CO2 vs KMI

Wat moeten we als gewone mens de dag nog geloven van de hele milieuproblematiek? We horen zovele tegenstrijdige stellingen dat je op de duur niet meer weet wie of wat te geloven. De voorbije maanden werden we achtervolgd door een An inconvenient truth-hype die ons wou wijzen op de gevaren van CO2. En politici beloofden iets te doen aan de CO2-uitstoot en allemaal zagen we ineens het licht en beloofden zelf om iets aan onze eigen CO2-uitstoot te doen. Maar toch waren er al wetenschappers die twijfelden aan die stelling. Maar telkens werd hun kritiek de kiem in gesmoord en zouden ze vooral de mening verkondigen van bepaalde lobbygroepen.

Eind deze zomer publiceert het Belgische KMI eveneens een wetenschappelijke studie over de opwarming van de aarde. En daar plaatst men het CO2-probleem in het juiste kader, althans volgens hen. CO2-uitstoot draagt zeker zijn steentje bij tot de opwarming van de aarde, maar zijn aandeel in de ganse problematiek zou maar zo’n 8% bedragen. Bovendien worden heel wat onwaarheden de wereld ingestuurd, waaronder ook door Al Gore. Zo betwist het KMI zijn stelling over het verdwijnen van de poolkappen. Het grootste probleem is niet CO2 volgens het KMI, maar wel de waterstofdamp die voor zo’n 75% instaat voor de opwarming van de aarde.

Tja, als je dat allemaal leest, weet je het natuurlijk niet meer en wie moeten we nu nog geloven? Men ontkent bij het KMI niet dat CO2 een oorzaak is van de opwarming van de aarde, maar men vraagt meer realiteitszin. En waarschijnlijk is men zeker niet tegen de vele maatregelen die er genomen worden, maar men wil er wel de mensen voor behoeden te geloven dat die maatregelen ineens de hele opwarming van de aarde gaan tegengaan. De opwarming van de aarde is op de eerste plaats een natuurlijk proces. En de warme periodes die we de afgelopen jaren gehad hebben, passen daar ook in. Het is vooral de aarde zelf die voor de warme winter heeft gezorgd en niet zozeer de mens.

Dat die stelling niet iedereen zal zinnen, is nu al voorspelbaar en dus mogen we ons verwachten aan andere onderzoeken die het rapport van het KMI zullen tegenspreken. En zo blijven we natuurlijk in cirkeltjes draaien zonder dat we weten waar we echt aan toe zijn. Tot dan kan het zeker geen kwaad om meer spaarlampen te gebruiken, de auto wat meer aan de kant te laten staan, e.d. maar of het dus ook een enorme impact gaat hebben op de opwarming van de aarde blijft mij voorlopig dus een groot vraagteken omdat ik gewoonweg niet meer weet wie en wat nu eigenlijk nog te geloven.

Bewerking post: Ondertussen heeft het KMI via Knack laten weten dat Het Laatste Nieuws hun rapport verkeerd heeft geïnterpreteerd en stelt men wel degelijk vast dat CO2 de belangrijke factor is in de opwarming van de aarde (zie comment Els Keytsman en artikel Knack).

Turn off the light

Op 1 februari doen we ALLE LICHTEN UIT van 19u55 tot 20.00u !

ACTIE tegen de klimaatsverandering.

Neem op 1 februari 2007 deel aan de grootste mobilisatie van de burgers tegen de klimaatsverandering ! L'Alliance pour la Planète (groepering van milieuverenigingen) doet een oproep tot al de burgers :

Gun de planeet 5 minuten rust!
Iedereen wordt verzocht alle lichten te doven op 1 februari as, van 19u55 tot 20.00u.
Het gaat er niet om enkel die dag gedurende 5 minuten energie te besparen, maar wel om de aandacht van de burgers, de media en tevens de politieke besluitvormers te vestigen op de energieverspilling en op de noodzaak om dringend iets te ondernemen !

Gedurende 5 minuutjes zal de planeet kunnen uitrusten : dat duurt echt niet lang en het kost niets. En het zal de politici en kandidaten voor de parlementaire verkiezingen van juni 2007 duidelijk maken dat de klimaatverandering een onderwerp uitmaakt dat weegt in het politieke debat.

En waarom op 1 februari 2007?
Omdat die dag in Parijs het nieuwe rapport van de klimatologische experten van de Verenigde Naties uitkomt. En dat gebeurt bij onze buren! Wij kunnen dus onmogelijk deze kans laten
voorbijgaan en moeten bijgevolg de schijnwerpers richten op de dringende aard van 's werelds klimatologische situatie. Als we allen deelnemen zal deze actie werkelijk een mediatieke én politieke invloed hebben, en dit enkele maanden vóór de verkiezingen !

De volgende artiesten riepen in het verleden ook al op om de lichten te doven:

Klimaatperikels

Weet u nog welk seizoen het tegenwoordig is? Het zou winter moeten zijn, maar echt winterweer kunnen we het toch niet echt noemen. Het is meer herfstweer met regen en hoge windsnelheden. En dat in januari! Maar ja, als je dan bedenkt dat het in oktober en begin november nog bijna zomerweer was, hoeft het weer van vandaag toch niet te verbazen. Volgens mij zit het klimaat gewoon een seizoen achter en gaan wij binnenkort ofwel de data van de seizoenen moeten verschuiven naar latere data of gewoon een nieuwe definitie moeten geven aan de seizoenen. Het zou mij ook niet verbazen mochten we ons in april en mei nog aan heuse sneeuwstormen verwachten en met een bloeiend skiseizoen in de Ardennen en Hoge Venen. Tegenwoordig is alles mogelijk met het klimaat. Er is echt geen touw meer aan vast te knopen.

Waar er ook geen touw meer aan te knopen is, is hoe het nu zit met dat broeikaseffect. Volgens de ene zorgt het broeikaseffect nu voor de klimaatswijziging, volgens de andere bestaat het broeikaseffect niet eens. En als het dan al bestaat, is het nog niet eens zeker of het al dan niet schadelijke gevolgen heeft. En of het nu zorgt voor het afsmelten van de poolkappen of niet en of dit niet gewoon een slingerbeweging van het klimaat is. Maar men weet het als wetenschapper blijkbaar ook niet meer, want vorig jaar riepen ze nog dat er ons een nieuwe ijstijd stond te wachten. OK, kan er mij nu iemand zeggen wat er allemaal echt aan de hand is. En wat ik nu nog moet geloven en wat niet. Want ik weet het echt niet meer hoor.

Dat er tegenwoordig het ene temperatuursrecord na het andere sneuvelt, is inderdaad heel eigenaardig. Maar dat gaat telkens over een dagrecord. Het feit dat het morgen 14 graden wordt, waardoor het record van in de jaren ’30 van 13,7 graden sneuvelt, bewijst toch dat het in de jaren ’30 ook al eens zo warm is geweest op 9 januari. Dus zo spectaculair is dat nu ook weer niet. Het is inderdaad een stuk eigenaardiger dat de warmte een hele tijd blijft duren, maar is dat daarom meteen onheilspellend? Ik weet het niet. Miljoenen jaren geleden waren er ijstijden, waarna de temperatuur van de aarde ook terug de hoogte in ging. Misschien zitten we gewoon in een natuurlijke periode waarin het warmer wordt en wordt het binnen enkele (tientallen) jaren terug een beetje kouder. Ik ben geen weer- of klimaatdeskundige. Ik denk er maar op los, maar soms denk ik dat de deskundigen dat ook doen, maar dan in de media, en dat ze het zelf ook niet weten.

Maar ondertussen jagen ze iedereen wel schrik aan en duiken er doembeelden van hevigere orkanen, woestijnvorming, hoger zeepeil, … op. En dan komen ze met argumenten op de proppen die door anderen worden tegengesproken. En die zeggen dan dat we ons met zijn allen zorgen voor niets aan het maken zijn. Dat men hetzelfde verhaal ook in de jaren ’70 heeft gehoord met zijn doembeelden van vervuilende rivieren, lucht, bodem die ervoor gingen zorgen dat West-Europa tegen 2000 niet meer zou bestaan. Maar West-Europa bestaat nog steeds. Ik weet op den duur niet meer wat te geloven. Dat het klimaat opwarmt, geloof ik wel. Maar wat is daar nu precies de oorzaak voor? Dat weet ik niet. Is het de mens of gewoon de natuur zelf? Ik denk dat het ook geen kwaad kan om inderdaad meer aandacht te hebben voor het milieu en het klimaat en om maatregelen te nemen, maar als de opwarming veroorzaakt wordt door de natuur vraag ik me af of we er dan wel iets kunnen tegen doen? Soms wou ik dat er geen televisie, kranten, internet, e.d. bestonden. Dan kon je nog naïef door het leven stappen en werd je niet overstelpt met al die verwarrende en tegenstrijdige informatie. En dan genoot je morgen gewoon van het feit dat je geen superdikke trui moest aandoen zonder dat je u allerlei vragen moest te stellen.