Conclusies uit verkeerde veronderstelling

Het waren Polen! Je kon gisteren geen televisie of radio opzetten of je had wel een of andere journalist die zijn verbazing niet kon onderdrukken. Het waren Polen die Joe Van Holsbeeck hebben vermoord. Wie had dat nu gedacht? En wij ondertussen maar anderhalve week met een beschuldigde vinger naar de Marokkanen wijzen. Wij hebben ons schromelijk vergist. Want het waren Polen! Tssss....

Het waren inderdaad nu Polen, maar dat maakt op de eerste plaats geen verschil uit. De moord wordt er hierdoor niet beter of slechter op, het blijft een gebeurtenis om over verontwaardigd te blijven. Maar op een heel ander niveau maakt dit wel een verschil uit. We hebben namelijk een week lang de Noord-Afrikaanse allochtonen met een beschuldigde vinger gewezen en dat blijkt nu heel onterecht te zijn. En we hebben niet alleen met een beschuldigde vinger gewezen, we hebben ook nog eens de problemen van de allochtone en moslimgemeenschap onder de loep genomen en onze mening nog eens gezegd van wat er moet veranderen. Want we gingen er allemaal van uit dat het ook daadwerkelijk Marokkanen waren die de moord van Joe Van Holsbeeck op hun geweten hebben. Niemand die opstond en zei dat dit niet te vlug mochten concluderen, ook niet bij de allochtonen zelf.

De hele situaties laat ons nu ook eens de andere kant van de medaille zien. We kunnen natuurlijk niet zeggen dat we geen aanleiding hebben gehad om te denken dat het ging over Marokkanen. Er zijn inderdaad in het verleden al heel wat problemen met hen geweest en vaak van criminele aard. Dus als een getuige dan zegt dat het een jongere van Noord-Afrikaanse origine is, dan kunnen we daar allemaal perfect in komen. Maar nu worden we met onze neus op de gevaren van deze automatische reflex geduwd. Want laten we nu eens veronderstellen dat de daders nog niet gevat zijn of ooit zouden zijn. Dit zou dan de aanleiding zijn geweest voor vele mensen en bepaalde politieke partijen om terug de vooroordelen nog eens extra in de verf te zetten. Namelijk dat de allochtone en moslimgemeenschap ten eerste niet deugt, ten tweede helemaal niet wilt dat we de daders zouden kunnen vinden, dat ze onze wetten maar aan hun laarsen blijven vegen, .... Met het gevolg dat de huidige stigma’s nog meer versterkt zouden worden en het gedeelte van de allochtone gemeenschap die hier met goede bedoelingen woont er wederom nog meer het slachtoffer zou van worden.

De pijnlijke vergissing toont ons dus dat er inderdaad stigma’s bestaan tegenover Marokkanen, Turken, enz. De vraag is dan ook in welke mate die vooroordelen hebben meegespeeld in de getuigenisverklaringen. Ik ga hier zelf geen beschuldigende vinger uitsteken naar de getuigen, want iedereen kan zich al wel eens vergissen. Alleen denk ik ook dat we eens stil mogen staan bij het feit waarom de term Noord-Afrikaans is gevallen. Lijken die Polen duidelijk op Noord-Afrikanen, dan is het duidelijk een vergissing waar niemand schuld aan heeft. Of hebben bepaalde getuigen ze maar vaag gezien maar vermits er vaak Marokkanen rondhangen in het Centraal Station of kleine criminaliteit plegen in de stad dat men automatisch een link maakte met de term Noord-Afrikaanse origine. Dat maakt dat we de speurders dus op een verkeerd spoor zetten en het bijgevolg ook tot zulke pijnlijke vergissingen leidt.

De zinloze moord op Joe Van Holsbeeck wordt op deze wijze toch nog zinvol. Want we moeten er nu met zijn allen eens over nadenken. Wij als Belgen moeten eens goed nagaan waarom wij zo vlot meegingen in de Noord-Afrikaanse piste en over wat de mogelijke gevolgen hiervan hadden kunnen zijn. We hebben ons vergist en een fout gemaakt, maar we mogen dat niet zomaar aan ons laten voorbijgaan. We kunnen uit onze fout ook dingen leren om zoiets in de toekomst te vermijden. De allochtone gemeenschap heeft ook dingen om over na te denken. Ze hebben het nu niet gedaan, maar er zijn de voorbije week wel een aantal problemen en aandachtspunten naar boven gekomen. Ook zij mogen dat nu niet zomaar over boord gooien. Want een groot deel van de kleine criminaliteit wordt vaak door allochtonen gepleegd en daarmee wil ik niet terug in vooroordelen vallen. Maar de moord heeft op basis van een verkeerd gedacht wel een zinnige discussie losgemaakt over waarom zovele van de allochtone jongeren in de kleine criminaliteit belanden. Men kan het nu aangrijpen om de discussie grondig verder te zetten en er zo voor te zorgen dat er niemand van hun gemeenschap zo’n daad stelt.

Maar de medaille heeft nog meerdere kanten. Zo moet de media ook nu maar eens goed nagaan over hun rol in het hele gebeuren. Want zij hebben zich eveneens heel sterk gefixeerd op de allochtone gemeenschap. Zij mogen ook eens nagaan wat het effect hiervan is op het denken van de mensen en of men niet een beetje kritischer mocht zijn geweest. De getuigen hadden het inderdaad over mensen van Noord-Afrikaanse origine, maar men heeft niet gewacht tot er beelden waren van de daders of ze opgepakt waren om meteen de allochtone gemeenschap te ondervragen over hoe zoiets mogelijk is. Tenslotte is er ook nog de politiek. Zij kreeg met de stille mars een sterk signaal om iets te doen aan de onveiligheid en de zinloze criminaliteit, ongeacht wie de daders waren. Maar zij zal er ook moeten voor zorgen dat ze helpt bij het nadenken van de autochtone en allochtone gemeenschap, maar hen tegelijk ook wijst op hun eigen verantwoordelijkheden. De politiek kan niet alles oplossen, er zal ook een inspanning moeten komen door de gehele bevolking. De politiek kan wel trachten voor een veilige samenleving te creëren, als de samenleving het zelf niet wilt dragen, dan zal het nooit lukken. En als dat gebeurt, dan was de moord op Joe Van Holsbeeck inderdaad zinloos.