Winnaar noch verliezer

Het Groot Debat gisterenavond kende in feite geen winnaar noch verliezer. Er stak niemand echt uit in het debat. Iedereen hekelde iedereen wel eens, iedereen scoorde eens op de punten waar ze sterk in staan, iedereen won wel eens geloofwaardigheid en verloor wel eens geloofwaardigheid. Maar in het geheel kon je niet zeggen dat er iemand echt het debat naar zich had toegetrokken en heel overtuigend overkwam ten opzichte van de twee anderen.

Ik beken dat ik eigenlijk wel uitkeek naar dit debat. De drie grote tenoren, Johan Vande Lanotte, Guy Verhofstadt en Yves Leterme, die gedurende een 80-tal minuten met elkaar in de strijd gingen gaan, vind ik nodig in de verkiezingen. Het ging ook degelijk over inhoud zonder echt te vervallen in sloganeske antwoorden. Het was natuurlijk wel jammer dat je wel nog sterk de televisiewetten voelde in het debat. Er bleven toch heel wat belangrijke thema’s onaangeroerd in het debat wegens tijdsgebrek. Dat zelfde tijdsgebrek zorgde er ook voor dat er niet altijd even lang kon geantwoord worden als nodig en het mocht ook niet te technisch worden. Voor mij mocht dit debat Franse proporties aannemen van een debat van 2 à 3 uur waar alle thema’s aan bod mochten komen. Misschien schrikt dat kijkers af om zo lang te horen praten over politiek, maar het anderhalf uur debat kreeg toch een mooi kijkerspubliek van ongeveer 700.000 mensen. Een mooie score de dag van vandaag voor een groot politiek debat.

Over het debat zelf dan weer. Ik heb dus geen uitgesproken favoriet na het debat. Er vielen mij natuurlijk wel een paar dingen op. Yves Leterme bijvoorbeeld is iemand die veel te hard zijn best doet. Hij komt een beetje krampachtig over soms en wil teveel op te korte tijd. Hij probeert ook veel te hard om telkens de andere te tackelen. Guy Verhofstadt daarentegen is dan weer de bevlogen spreker. Hij weet toch altijd indruk te maken in zulke debatten. Hij komt heel vlot en heel joviaal over in het debat en weet als geen ander de aandacht naar zich toe te trekken. Het enige probleem is dat hij de wind en de geloofwaardigheid tegen heeft op dit moment. En daardoor krijgt die bevlogenheid een negatief kantje. Johan Vande Lanotte daarentegen bewees gisteren zijn grote kwaliteit als staatsman. Hij kan over alles meespreken, is zeer goed geïnformeerd, heeft ook duidelijke standpunten. Als ik dan toch een winnaar zou moeten kiezen in dit debat is het toch wel Johan Vande Lanotte. Je merkt dat hij een zeer intellectueel en integer man is die het toch ook vlot kan uitleggen. Misschien met een academisch randje er rond, maar toch niet helemaal doorspekt met technische en politieke praat.

De vraag is nu of er iemand overtuigd zal zijn door de kandidaten. Ik denk dat er in het debat zeker punten aan bod zijn gekomen waarbij de verschillende partijen van mening verschillen, zoals op het vlak van lastenverlaging of uitstap uit de kernenergie, maar er waren toch ook andere punten waar er een politieke mist in het landschap hing, bijvoorbeeld op vlak van justitie. Ik denk dat er zeker mensen zich nu meer aangesproken voelen tot de ene of andere kandidaat, maar ik denk dat vooral nog de persoonlijkheid na dit debat een doorslag zal geven. Minder dan de inhoud, denk ik. Zo is het toch hoe ik het debat heb ervaren. Misschien omdat ik al een goed idee heb op wie ik komende zondag ga stemmen en dus veel minder overtuigd moest worden. Daardoor dat ik misschien iets meer op de persoonlijkheid heb gelet en of iemand geschikt is om de regering te leiden dan nog specifiek op de inhoud. Ik heb een idee gevormd van hoe ik de wereld wil dat het er morgen uitziet en welke partij dit het best kan realiseren dat het mij vooral ging of ik de nodige capaciteiten zag in de leiders van die partij.

Het Groot Debat smaakt naar meer. Er mag voor mij meer van dit debatten komen en ze mogen iets uitgebreider zijn. En ik vind dat dit zeker een taak is van een openbare omroep in de verkiezingstijd. Misschien dat de volgende keer ook de twee andere partijen, Groen! en Vlaams Belang, mee kunnen betrokken worden in dit grote debat. Ok, het zijn ten eerste geen echte beleidspartijen (daarvoor is Groen! te klein en ligt er rond Vlaams Belang gelukkig een cordon sanitaire) en ten tweede wordt het misschien dan een te grote kakafonie van meningen en stemmen, maar ze verdienen toch ook wel hun plaatsje in het maatschappelijk debat. Misschien een ideetje voor een drie uur durend debat?