Pas op voor uw computer!
Iemand The Matrix Reloaded gezien vorige zaterdag op VT4? Neen? Wel, ik dus wel. Het was wel ondertussen al 3 of 4 jaar geleden dat ik het eerste deel had gezien, dus ik had in het begin wel problemen om alles weer te plaatsen. Maar het komt er dus op neer dat de wereld waarin wij leven geen realiteit is. Ha! Nu sta je toch even verstomd hé. Neen, onze wereld is niet echt. In feite maken wij allemaal deel uit van één groot computer die alles bepaald wat wij doen en niet doen. En u die dacht dat u een vrij mens was.
Pure science-fiction en nonsens volgens vele mensen en dat dacht ik ook. Tot ik vorige week de Knack aan het lezen was en daarin stuitte op een interview met de Nobelprijswinnaar Natuurkunde Gerard ‘t Hooft. Die deed The Matrix natuurlijk niet voor als waarheid, maar hij waarschuwde er wel voor dat computers binnen vele tientallen jaren veel slimmer dan de mens zullen worden en dat ze zelf opdrachten zullen gaan uitvoeren. En dat we ervoor moeten zorgen dat ze op die tijd ook geen manier vinden om zichzelf te gaan voortplanten, want anders gaan ze de mens op termijn gewoon van de planeet vegen. Ja, u leest het goed. Als u niet oppast en uw computer zit morgen met kleintjes is de kans groot dat ze u daarna gewoon verdringtenvan deze aardkloot. Heeft U na deze onthulling nog niet de neiging om uw computer met een verontrustend oog te gaan bekijken? Of zit U nu al te bibberen met het gedacht dat uw computer misschien ‘s nachts stiekem contact legt met de computer van uw buren om samen een moordpartij voor te bereiden? Wel, u heeft gelijk!
Maar nu mag u stoppen met die onnozelheid en mag u de vinger van de stopknop terugtrekken. Tuurlijk gaat uw computer u niet aanvallen. En kleintjes krijgen? Please, ge gaat toch niet zeggen dat je dat geloofde. Maar moeten we die Nobelprijswinnaar dan ook niet geloven? Diene mens heeft een Nobelprijs gewonnen hé. Wie van ons kan dat zeggen. OK, moesten er Nobelprijzen voor bloggers bestaan zou uw nederige blogger zeker genomineerd zijn. Winnen zou ik natuurlijk niet doen, want helaas ben ik een Belg en wie stemt er nu op Belgen? Heeft Europa gestemd op Kim Clijsters voor Sportvrouw van het jaar? Heeft Europa gestemd op Kate Ryan tijdens het Songfestival? Heeft de Nobelprijsjury al eens massaal gekozen voor Hugo Claus? Ik dacht ook van niet. Maar nu ben ik even aan het afdwalen. Terug bij de heer ‘t Hooft die wilde gedachten heeft over computers. Heeft diene mens nu gelijk of ongelijk? Wel, hij heeft misschien wel gelijk en zijn gedachten zullen niet zo spectaculair zijn geweest als hetgene ik er van gemaakt heeft, al waarschuwde hij dus wel degelijk voor het gevaar voor de mensheid als computers zichzelf zouden kunnen reproduceren.
Maar de computers zullen in de toekomst natuurlijk wel veel slimmer worden en misschien wel slimmer dan de mens. Hij heeft trouwens groot gelijk dat computers op dit moment toch maar ongebruiksvriendelijke machines zijn. Om deze blog te kunnen schrijven heb ik eerst op van alles moeten drukken, heeft hij een paar keer niet gedaan wat ik wou, loopt hij af en toe vast, .... En als ik niets doe of op niets klik, dan doet hij zelf ook gewoon niets. In de toekomst moet dit dus wel veel beter kunnen. Dat een computer met één enkel gebaar, eventueel zelfs in gewone mensentaal, weet wat je allemaal van hem verlangt en het kan doen. Dat hij bijvoorbeeld op basis van een knipoog van u naar een datingsite gaat, daar de best passende date voor u kiest, haar zelf gaat versieren zoals jij dat zou doen (dus ja, ook met dirty talk), een afspraak regelt en meteen ook de beste tafel in het beste restaurant regelt. Dat moet in de toekomst dus wel allemaal mogelijk worden.
Allemaal goed en wel, maar waar zit het addertje onder het gras? Inderdaad, bij de mens. Want wie moet die computers allemaal maken en ervoor zorgen dat hij die dingen kan? Inderdaad, de mens! Dus die Nobelprijswinnaar kan nu wel mooi praten over intelligente computers, maar waar haalt die computer zijn intelligentie? Om ervoor te zorgen dat hij die knipoog van mij verstaat, moet ik de computer eerst wel duidelijk maken wat die knipoog juist betekent. En heeft een computer eigenlijk wel een vrije wil om te doen wat hij wilt en zich dus zo voort te planten? Tuurlijk niet, hij is gebonden aan programmacodes. Ok, hij loopt wel eens vast, maar is dat de vrije wil van de computer? Tuurlijk niet, dat is gewoon een teken dat die dommeriken bij Microsoft er weer eens moesten voor zorgen dat de ene programmacode niet met de andere te combineren valt. En tot nader order heeft een computer ook nog steeds niet het vermogen om zelf aan te springen. En als hij dat wel zou kunnen en hij doet dat om zich voort te planten, dan trekken we toch gewoon de stekker uit? Krijg ik daarvoor nu ook een Nobelprijs? Want door deze oplossing ga ik dus wel ontzettend veel mensenlevens redden hé. Ge zult mij nog dankbaar zijn als uw computer straks de boodschap I’m going to kill you ... nice and slowly laat verschijnen en ondertussen dreigend het cd-romstation open en toe laat gaan. Aanbevelingen kan U dan ook steeds sturen naar de Nobelprijsjury in Zweden.
Pure science-fiction en nonsens volgens vele mensen en dat dacht ik ook. Tot ik vorige week de Knack aan het lezen was en daarin stuitte op een interview met de Nobelprijswinnaar Natuurkunde Gerard ‘t Hooft. Die deed The Matrix natuurlijk niet voor als waarheid, maar hij waarschuwde er wel voor dat computers binnen vele tientallen jaren veel slimmer dan de mens zullen worden en dat ze zelf opdrachten zullen gaan uitvoeren. En dat we ervoor moeten zorgen dat ze op die tijd ook geen manier vinden om zichzelf te gaan voortplanten, want anders gaan ze de mens op termijn gewoon van de planeet vegen. Ja, u leest het goed. Als u niet oppast en uw computer zit morgen met kleintjes is de kans groot dat ze u daarna gewoon verdringtenvan deze aardkloot. Heeft U na deze onthulling nog niet de neiging om uw computer met een verontrustend oog te gaan bekijken? Of zit U nu al te bibberen met het gedacht dat uw computer misschien ‘s nachts stiekem contact legt met de computer van uw buren om samen een moordpartij voor te bereiden? Wel, u heeft gelijk!
Maar nu mag u stoppen met die onnozelheid en mag u de vinger van de stopknop terugtrekken. Tuurlijk gaat uw computer u niet aanvallen. En kleintjes krijgen? Please, ge gaat toch niet zeggen dat je dat geloofde. Maar moeten we die Nobelprijswinnaar dan ook niet geloven? Diene mens heeft een Nobelprijs gewonnen hé. Wie van ons kan dat zeggen. OK, moesten er Nobelprijzen voor bloggers bestaan zou uw nederige blogger zeker genomineerd zijn. Winnen zou ik natuurlijk niet doen, want helaas ben ik een Belg en wie stemt er nu op Belgen? Heeft Europa gestemd op Kim Clijsters voor Sportvrouw van het jaar? Heeft Europa gestemd op Kate Ryan tijdens het Songfestival? Heeft de Nobelprijsjury al eens massaal gekozen voor Hugo Claus? Ik dacht ook van niet. Maar nu ben ik even aan het afdwalen. Terug bij de heer ‘t Hooft die wilde gedachten heeft over computers. Heeft diene mens nu gelijk of ongelijk? Wel, hij heeft misschien wel gelijk en zijn gedachten zullen niet zo spectaculair zijn geweest als hetgene ik er van gemaakt heeft, al waarschuwde hij dus wel degelijk voor het gevaar voor de mensheid als computers zichzelf zouden kunnen reproduceren.
Maar de computers zullen in de toekomst natuurlijk wel veel slimmer worden en misschien wel slimmer dan de mens. Hij heeft trouwens groot gelijk dat computers op dit moment toch maar ongebruiksvriendelijke machines zijn. Om deze blog te kunnen schrijven heb ik eerst op van alles moeten drukken, heeft hij een paar keer niet gedaan wat ik wou, loopt hij af en toe vast, .... En als ik niets doe of op niets klik, dan doet hij zelf ook gewoon niets. In de toekomst moet dit dus wel veel beter kunnen. Dat een computer met één enkel gebaar, eventueel zelfs in gewone mensentaal, weet wat je allemaal van hem verlangt en het kan doen. Dat hij bijvoorbeeld op basis van een knipoog van u naar een datingsite gaat, daar de best passende date voor u kiest, haar zelf gaat versieren zoals jij dat zou doen (dus ja, ook met dirty talk), een afspraak regelt en meteen ook de beste tafel in het beste restaurant regelt. Dat moet in de toekomst dus wel allemaal mogelijk worden.
Allemaal goed en wel, maar waar zit het addertje onder het gras? Inderdaad, bij de mens. Want wie moet die computers allemaal maken en ervoor zorgen dat hij die dingen kan? Inderdaad, de mens! Dus die Nobelprijswinnaar kan nu wel mooi praten over intelligente computers, maar waar haalt die computer zijn intelligentie? Om ervoor te zorgen dat hij die knipoog van mij verstaat, moet ik de computer eerst wel duidelijk maken wat die knipoog juist betekent. En heeft een computer eigenlijk wel een vrije wil om te doen wat hij wilt en zich dus zo voort te planten? Tuurlijk niet, hij is gebonden aan programmacodes. Ok, hij loopt wel eens vast, maar is dat de vrije wil van de computer? Tuurlijk niet, dat is gewoon een teken dat die dommeriken bij Microsoft er weer eens moesten voor zorgen dat de ene programmacode niet met de andere te combineren valt. En tot nader order heeft een computer ook nog steeds niet het vermogen om zelf aan te springen. En als hij dat wel zou kunnen en hij doet dat om zich voort te planten, dan trekken we toch gewoon de stekker uit? Krijg ik daarvoor nu ook een Nobelprijs? Want door deze oplossing ga ik dus wel ontzettend veel mensenlevens redden hé. Ge zult mij nog dankbaar zijn als uw computer straks de boodschap I’m going to kill you ... nice and slowly laat verschijnen en ondertussen dreigend het cd-romstation open en toe laat gaan. Aanbevelingen kan U dan ook steeds sturen naar de Nobelprijsjury in Zweden.
posted by Filip at 8:14 p.m.
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home