Late reactie

De voorbije weken heb ik hier en daar een paar meningen gegeven en ondertussen is er weer heel wat gebeurd. Daarom misschien nog een paar late reacties die als aanvulling op enkele vorige postjes gezien moeten worden. Sommigen hebben mijn mening al mondeling kunnen horen, maar ik wist toch niet wat te posten, dus hier een late reactie op...

Vooreerst op het interview dat Joeri Fransen gaf voor Radio 1. Ik heb het interview twee keer moeten beluisteren, want die jongen had duidelijk problemen met zijn mening duidelijk te formuleren. Alles werd gewikt en gewogen en, tot mijn ergernis geef ik toe, kregen we alweer een paar keer te horen dat hij op een vraag geen antwoord kon of wou geven. Leuk voor de interviewer wanneer je een gast uitnodigt om een boeiend gesprek mee te voeren en om duidelijkheid te scheppen en dan komt de geïnterviewde af dat hij op die en die vraag niet kan antwoorden. Maar voor de rest ben ik wel blij dat hij kan kiezen uit vijf platencontracten en dat er zeer binnenkort een nieuwe single tevoorschijn komt. Maar vraag me dus geen namen, titels of muzikale richtingen, want daar wou het idool geen antwoord op geven. Achterdochtig als ik ben, stel ik mij daar natuurlijk vragen bij. Wat is er zo speciaal dat je niet kan zeggen hoe je muziek gaat klinken? Of wat is de reden dat we de titel van de single nog niet mogen weten? Als het een nieuw liedje is, zijn we niet veel met de titel, als het een cover is, moeten we nog weten van wie.

Nu het resultaat is er ondertussen ook naar, want ik heb een paar reacties gehoord van mensen die Joeri verwaand vonden. Vooral toen hij met volle overtuiging ja antwoordde op de vraag of hij talent had. Tja, in Vlaanderen blijft het toch mooi als je bescheiden blijft. En een paar weken geleden terug nam hij ook deel aan het Verstand van Vlaanderen en ook hierop heb ik een aantal reacties gehoord en gelezen dat hij nogal arrogant overkwam. Ikzelf heb de bewuste aflevering niet gezien, dus ik kan er geen commentaar op geven, maar als dit zo doorgaat vrees ik dat het nieuwe managamentbureau meteen weet wat te doen. Werken aan het imago van haar nieuwe aanwinst. Want als men wilt dat Joeri scoort bij het grote publiek zal men er ook moeten voor zorgen dat het grote publiek hem lust. Persoonlijk zou ik het me niet aantrekken mocht hij verwaand of arrogant doen zolang hij maar goede muziek maakt. Maar vermits dat dit nog niet het geval is, is het inderdaad misschien maar beter dat hij nog even bescheiden blijft. En dat hij stopt met dat mysterieuze gedoe en het rond de pot draaien. Ofwel zeg je rechtuit wat je te zeggen hebt ofwel zeg je niets. Mocht hij eens wat duidelijker zijn, zouden mensen hem niet al meteen afschrijven als iemand met een dikke nek.

Een ander onderwerp maar, namelijk de ontknoping van De Parelvissers. Jan De Ridder heeft dus zelfmoord gepleegd en heeft wraak genomen via Piet De Ridder en Alain Coninkx. Niets van al die wilde theorieën die de ronde deden, het was in feite maar een doodgewoon einde zonder veel spektakel. Helaas zorgde dit voor ontzettend veel teleurstelling bij heel wat kijkers. Men had veel meer verwacht van de ontknoping en had De Mol-toestanden verwacht waarbij er op een slimme manier werd omgesprongen met de vele puzzelstukken die aanwezig zijn. Zelf vond ik het einde misschien een tikkeltje teleurstellend, maar aan de andere kant ben ik blij dat het zo is afgelopen. We zijn te weten gekomen wat er nu met hem gebeurd is, alle puzzelstukjes vielen (grotendeels) in mekaar en het bleef geloofwaardig tot op het einde. En we hebben zes weken lang kunnen genieten van een goede serie over vriendschap en bedrog.

Alleen vrees ik dat het einde toch een domper zal zetten op de vreugde van Tom Lenaerts omwille van zijn serie. Zijn serie werd een hype en iedereen verwachtte dat het toch meer ging zijn dan wat nu blijkt een doodgewoon verhaal te zijn. Zoals ik vorige week al zei, zal het succes van de serie worden beoordeeld op zijn ontknoping. Nu de ontknoping tegenviel en de laatste aflevering eigenlijk maar een samenvatting was van het hele verhaal zal de ontgoocheling ervoor zorgen dat er meer met een negatieve blik op de serie wordt teruggekeken. Zelf vind ik dit jammer, maar ik vind dat Tom Lenaerts en Woestijnvis het toch ook een beetje gezocht hebben. Men heeft toch een hype willen creëren rond de vraag van “Waar is Jan?”, ook in de serie zelf heeft men steeds de indruk willen wekken dat er meer aan de hand was en dat Jan leefde en bovendien heeft men ook niet willen ingrijpen toen men merkte dat de hype uit zijn voegen barstte. Men heeft de kijker toch een beetje een vals gevoel gegeven over de serie. Had men meer de nadruk gelegd dat het een dramareeks was over vriendschap en dat het een mooi verhaal vertelde zonder meer in plaats van de nadruk te willen leggen op het woord mysterie dan had het probleem zich nooit gesteld.

En voor Tom Lenaerts heb ik nog een boodschap die Jan De Ridder ook nog had voor Piet en De Parelvissers: “het schoonste moet nog altijd komen.” Er zat veel meer in de serie dan dat Tom eruit gehaald heeft. Als hij zich ooit nog eens waagt aan het schrijven van een fictiereeks, hoop ik dat hij er nu in slaagt om het er ook allemaal uit te halen. En ik hoop dat hij nu ook geleerd heeft om goed na te denken hoe je een verhaal verpakt en voorstelt naar de kijkers toe. Maar ook hoe je het verhaal aanpakt. Nu lag de nadruk teveel op het feit dat elk personage geheimen had en te weinig hoe hij hiermee omging. Want daar ligt ook een deel van de gemiste kans van De Parelvissers. Hoe gingen ze elk om met die geheimen en vooral hoe gingen ze om toen alles openbaar werd. Tom Lenaerts heeft dus wel talent, alleen moet hij nog leren de juiste klemtonen in de serie te leggen. Dan pas kan hij een klassieker afleveren. Nu leverde het goede televisie op, maar niets wat we ons binnen een jaar nog gaan herinneren.

Tenslotte ook nog even een update over mijn computertroubles. Ik vermoed dat ik inderdaad ergens een virus op mijn computer heb zitten die ervoor zorgt dat mijn Internet Explorer en mijn Outlook doet blokkeren, maar via Mozilla Firefox heb ik het probleem toch enigszins kunnen oplossen. Alleen heb ik wel nog steeds om video’s te kunnen bekijken zoals deze op vrtnieuws.net. Dan blokkeert gewoon de hele computer. En het probleem is dat mijn virusscanner helemaal geen virus detecteert. Dus ik vermoed dat het een recent virus eis n dat men nog aan een oplossing aan het werken is. Ik zal dan ook nog even afwachten vooraleer ik meteen een nieuwe computer ga kopen. Ook al is deze net geen vijf jaar oud, toch is mijn schijf niet vol, werkt hij nog altijd met een redelijk snelle snelheid en is er in feite niets mis mee behalve dat virus. Waarom moeten er toch computervirussen zijn die alleen maar schade willen toebrengen aan computers? Wie steekt daar nu zijn tijd in met het doel zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers te maken? En waarom vinden al die virusscanners die virussen niet? Waarschijnlijk alleen om mij maar te ergeren zeker.